ADMINISTRADOR BLOQUEADO

El juez en lo contencioso administrativo federal Esteban Furnari hizo lugar a una presentación del titular del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, Jorge RizzoConsideró que los artículos 2, 4, 6, 8, 18 y 30 de la Ley 26.855 son inconstitucionales.

Tras el fallo de Servini de Cubría, que había definido que cuatro artículos de la ley (2, 4, 18 y 30) que reglamenta las elecciones de consejeros eran inconstitucionales, el juez en lo contencioso administrativo federal Esteban Furnari decidió sumar dos más al hacer lugar a una presentación interpuesta por el doctor Jorge Rizzo y el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.

Al fallar sobre el amparo contra el Estado nacional, Furnari determinó que también los artículos 6 y 8 son «violatorios» de la Constitución Nacional.

En diálogo con Infobae, Rizzo destacó el fallo del juez Furnari y señaló que fue emitido»por gente de derecho», a diferencia del de Servini, que fue «solo electoral».

Rizzo indicó que lo resuelto por Furnari «amplía la inconstitucionalidad» y que «se cae casi toda la ley».

You may also like